我眼中的GOOGLE问题

 

      昨晚顺利弄好了冲突封锁的防线,省去了用在线代理,比较快速和方便地看到了许多信息。

      了解了与GOOGLE相关的信息。GOOGLE说要退出中国,实话说,真没多大的意外,从我开始留意到GOOGLE.CN底下的这句时:据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。GOOGLE的无奈和不爽其实已经摆到台面上去了。

          看了一篇很是中肯的文章,Google 的中国问题,里面写了很一般人不知的对话,我也无法确认它的真实性,不过以一个理性人的思维思考,我暂论为可信的。整个文章中最让我感触的是李开复的一个观点:他所雇用的中国学生,其实并不渴望民主。他还补充说,(指的是民主和REN木又 问题)我不认为他们在乎这个。我认为大家会说:美国民主,那是好东西。中国现在的繁荣和稳定,也是好东西。不管怎么样,我现在能去我喜欢的网站,能看到我的朋友, 过得开开心心。李开复说,当然,关于自我的表达,公开发表言论,已经变成了中国年轻人当中的热门话题,这是由于互联网的普及以及博客,论坛已经遍布中 国。但是我不认为这有什么政治含义,李接着说,我认为只是越来越多的人发现他们可以表达自己,并且被别人听到。他们喜欢这个,这样就够了。

     真是说到中国的国情里去了!! 事实上,我也深刻地感受到中国人并没有那么渴望民主。GOOGLE服从了中国的审查制度,对于一个在国外土生土长的企业来说,它说是一个挑战,GOOGLE觉得是违背它的道德观,再加上一小群维权人士的鼓动,更是觉得不对。

          一个好的决策是要让利盈最大化,GOOGLE.CN如果是考虑到让更人使用它的产品的话,那么接受中国的审查,然后进入中国,这个决策无疑是正确,毕竟维权人士只是社会中的一小小部分。但是如果从影响去看的话,接受了审查制度的影响是远远大于不接受审查制度。因为GOOGLE接不接受审查制度对于很大一部分的人来说是无所谓,是不被 CARE的。但对于一些民主派和强调人权的人们来说,这就是绝对的影响。就像是你做一件事,考虑到了大部分人的利盈,小部分人的利盈受损,问题在于,其它那一大部分人其实是不太在意那点东西,对于他们也许甚至可有可无,然而对于另一小部分人来说却是有代表意义的,影响深远的。在这样的矛盾中,GOOGLE的决策就只能跟着它的原则走了。

         说到这里,我是觉得很无奈的。我无奈的是,为什么那么多人都已经不渴望民主了,越 来越多人已经习惯地给操控,习惯性给保护。朋友和我说过一句话,专制不可怕,可怕的是习惯被专制。对于,这个问题 ,我的解释是这样的。1.人们不是不渴望民主,只是更渴望平和。2.有很多事真的还没有关及切身利盈。3.中国的知识分子层占的比例其实是很低的。3.传统教育,封闭室教育。4.文化差异。

 

加入对话

2条评论

留下评论

xyu_ovi进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据