你可知道，你在中国做生意，犯了法，不会送你去香港判的。所以只有知法懂法，才能以策万全。你知香港法，而且还是一知半解，误你终生也。

我十分不同意你的观点。大陆法系来自欧洲大陆，所以叫大陆法系，不是因为来自中国大陆，才叫大陆法系。大陆法系因为是civil legal system，意思就是民法法系，意味着大陆法系一切都是基于民法发展起来的。所谓民法就是以一切法规规定类似于财产、无权、合同、侵权这类关系的叫民法，也叫私法。大陆法有的地方有商法典，有的地方则是民商合一。

美国这样的国家基于common law system的国家，也是制定商法典，也就是说即使在英美法系，成文法也很流行。但英美法系没有否定判例的重要性，人类是不断发展了，判例的重要性在于，让法律与时俱进，不用时时刻刻立法。还有，我觉得你教你香港法的老师水平应该不高，应该说就算当律师水平很高，随意诋毁别的法系或别人的立法，真的很不行。曾经有个香港老师就说“中文不是适用于法律的语言”，我觉得荒唐啊。如果你的英文适合立法，那你个英美法干嘛借鉴这么多法语和拉丁文。

中国法制是不完善，并不是大陆法的原因，而是中国几千年来传统的影响，最魁祸首算是孔子的礼制。礼制完全可以算是人治。至于你看看日本、德国、法国这样的大陆法国家的律师和法制都是很优秀的，不比所谓的英美法的律师差。当然英美作为世界经济强国，法律在世界当然也有重要地位。但并不是说一定是真的法律好的原因.