首页 > 2012 > 二月

博客2年来一直坚持不挂广告,不卖内链,不写软文,因为这样的小博效益实在太低了,而且也不是我开博的目的,如果还把博客质量降低了的话就偷鸡不成蚀把米。但昨天,发现了一个挂广告反而提升博客价值的办法——挂公益广告

 

 他们在支持

第一次看到这样的倡导是在《慈善与公益——巴士站的公益广告》,这个博客有很好几篇博文都是关于慈善和公益的,博主当时还留言说参与公益的博客少。当时看到就感触挺深的,但也没想到要参与。直到看到《公益活动只能民办》(博主文彩很好,文章也颇有同感)才知道博士牌民工发起了《倡议书:独立博客公益行》, 看完后就热血沸腾,留了个言,参与其中!他的倡议简单地可用一张图片概括:

 

其实,要做这样倡议的第一人会很辛苦的,写稿,收集图片和信息,建群,网页,前期几乎都要一个人做。因为这是公益,可能支持的人多,做的人少。

在此之前,我是知道有些博主已投入到所关注的公益活动,例如我在1、2、3上看到免费午餐的公益广告,我在Ray那里看到提倡地球关灯一小时的博文。还有更实的在,Obaby把自己之前博客广告的收益全捐给了慈善机构!(明显得作好事不留名,但愿你不介意我把这事说出来,哈哈)

不是说大家都要写公益博文,挂公益广告,捐钱。做不做好事也是自愿的,因为要看每个人的条件和开博目的。不必把各种公益活动都写出来,关注你感兴趣的就好,否则博客就都变公益博客了,也不必说一定要捐钱,关键先传播意识,传播美德。

 

 我的支持

对于我这种没有收入的消费者,除在学校的宣传外,平时是很少关注公益活动信息的。在条件没有改变的情况下,我也还是不会特别地去关注慈善和公益事业,但一旦有特别支持和关注的慈善事业,我以后就会写出来或给它一个广告。

昨天搜了搜有哪些慈善机构或公益活动值得宣扬的,搜索中国慈善基金,发现在的2011福布斯公布中国透明度最高的慈善机构上海真爱梦想公益基金会

 

 上海真爱梦想公益基金会是由金融机构和上市公司的专业管理人员发起和运营的公益组织,致力于改善中国教育的不均衡状况。通过系统化地提供公益产品和服务,帮助无论是偏远乡村的孩子,还是城市农民工的子女,都能够基于自我意识的觉醒,探索更广阔的世界和更多的人生可能性,帮助孩子们自信、从容、有尊严的成长!(我们始终相信,慈善公益带给受助人的应该是可能性而不是结果)。

 

我曾多次在博客表示教育对人成长的重要性,特别是人格教育。所以,初看它的使命就很是欣赏。让我意外的事,看到他的一个叫“梦想教练计划”(教偏远山区的老师教学并支教)的活动,居然有我们学校的图片,原来是和我们学校的全人教育办公室是有合作的,上一年暑期就是在我们学校搞的培圳,而我们学校有些同学也参加了!!(那个学期我正在住院吧)

想起Andy曾在他的微博中发过一些活动照片,私信问他这个暑假还有没有类似的活动,是不是还在我们学校,他告诉我有,大约在37号会过来宣讲,叫我到时留意。我现在也不确定我是否能参加到“梦想教练”的活动,因为暑假有很多plan,不知会不会冲突,具体到时看着办吧。

写完这博文,挂上公益广告,在网上提交了一份报名表格,我算是身体力行地参与到公益事业了,你呢?

 

昨天起床吃了点东西后就开始折腾Wordpress的嵌套式评论,这东西在博客建立最初的时候也折腾过,只是没有弄好,这次,也没有弄好。

Wordpress在2.7版本的时候就原生支持嵌套式评论,但我的是个老主题,并不支持嵌套式评论。看了很多的技术博客,知道嵌套式的评论有利也有弊,但根据我的情况,有嵌套的会比较好。

要使博客支持嵌套式评论是最重要,也是最麻烦的一步,而我就是在第一步倒下的。一共有这些要做,修改functions.php的评论样式部分,comments.php的评论列表,提交评论表格部分,在header.php中引入comment-reply.js

引入JS,是比较易的,网上有实现ajax提交的办法和files——《WordPress博客添加“原生嵌套评论 Ajax 提交”功能》。至于添加php代码,也有人说明《怎么将嵌套回复功能集成到主题中》,其中也说了了利与弊,估计不用心看也看不懂。导致我没有实现的是评论样式,修改了很多次都没有把回复按钮放到灰色的评论框框,取消回复却总是评论列表的前方。事实是,这个参照Inove评论的主题其实并不合适嵌套,主题已经把读者和博主的评论左右分列的。可以嵌套评论,但由于过丑,修改了半天的样式都搞不成好看的,于是,我又一次失败了,所以余下的对于我来说就有点空谈了。

有了嵌套式评论,@式评论有时就显得多余了,因为都在主评论下方发表了。但是隔着几个评论想再回复主评论的话,就还是有个@就会清楚,明白。解决这个问题可以看《利用JQuery为WordPress的嵌套回复添加@reply功能》

嵌套式评论两个问题,应对评论分页时,会卡断嵌套。另一个则是按照原生的嵌套是不可以无限嵌套,因为每一层的回复框都会比上一层的小。在google上搜索一下,就会发现各个wordpress大师们关于无限嵌套的指导办法:

《完美的WordPress无限嵌套回复方法》

《完美解决WordPress嵌套回复的层深问题(无限嵌套)》

《完美解决wordpress无限嵌套 【邮件发送相关问题】》

《WP后台直接回复评论:支持二级无限嵌套评论、@方式、邮件通知》

《WordPress无限嵌套评论的那些事儿》

最后一个需要解决的问题是关于邮件回复,如果用了嵌套式评论,依然想使用Mail to commenter这个插件的话(Mail to commenter发邮件是根据有无@,而用了嵌套后有些评论是没有@的,当然你也可以全都保留@,这样嵌套就失去意义了),可以参照《如何让WP主题同时支持嵌套评论与邮件回复》,这个办法和我要解决的问题最相像,但我却没能全看懂。

网上传的WordPress 内置嵌套评论都是Willin Kan (传说写过好几个插件,悲剧的是,他的博客挂了,膜拜没门) 写的 Ajax comments, 相应地他也写了一个Comment mail notify 用于邮件回复。

如果嵌套评论存在@和没有@,对于嵌套回复的邮件通知,可以通过Comment Reply Notification实现。而@reply回复的邮件通知,则通过Mail To Commenter这个插件实现。同时使用上两个插件,是比较烦。

讲了那么多,其实最后只需要一个插件,就可以完成了以上——Wordpress Thread Comment!可以同时实现嵌套评论,自定义评论样式,Ajax效果和邮件回复。使用中,一些瑕疵问题,如多余的“回复”,网上也有相应的解决办法:

《WP thread comment插件在inove主题下的一个瑕疵》

《WordPress Thread Comment 插件生成多余“回复”及样式的解决办法》

《评论回复邮件通知插件-WordPress Thread Comment 缺陷》

我也不知是哪根筋抽了,明明一个插件可以解决的问题,我就是想改代码实现原生态嵌套,嵌套成功却不会改评论样式。之前就知道嵌套式评论会是个大工程,虽然这次静下心来好好地折腾,但也没有弄好。不知道为什么,就是不想删去Mail to commenter这个插件。

最后的结果是我以后也不打算弄这个了,而且这主题也不合适。折腾过程中,看的博客比我两个星期加起来看得都要多,发现独立博客其实是个很小的圈子,在流转之间,总能发现一些熟悉的ID,技术牛人来来回回就那就几个。虽然说自己从建网到现在都是一个人摸索过来的,会很想有个XIFU类的人物,但其实在这个圈子大家都是一样的,一个人跌爬滚摸着成长。看的博客越来越多,却发现自己越来越不喜欢留言了,这并不是什么好事,每个写博的人都希望给多些人看到,受益了道声谢谢也是应该的。只看不评这个习惯,不能让它养成。

这篇文章只是纯粹的资源整合,不止没技术,对我也一点用都没,对想实现这问题的同学会提供很多信息,不过我想以后的主题应该不存在不支持嵌套的问题了。

RayJiali 都说我应该要换主题了。看来大家都审美疲劳了,只有我还那么孜孜不倦。还以为自己有一天会把这主题改得面目全非,其路漫漫啊,没那么大个头还是不要戴那么大顶帽。而我,也有换主题的想法了,不过估计又有一翻的折腾,等找个有空的时间。

Ray还和我说其实是否嵌套式回复对读者来说都无关要紧,大家关心的只是我的文字。但于我而言,偶尔折腾技术也是我建博的一个目的,其实,我是一个伪技术,真折腾控。

 

昨晚,看到一条微博:一个日本人骑自行车环游世界,走过了十几个国家,结果在武汉丢了自行车!

第一秒觉得非常搞笑,第二秒觉得有些脸红,第三秒就转发了,目的是想让更多的人意识到中国人的问题。

随后,发现此事专门开了个微话题,便点了进去,知道了事情的全程:

日本人河源啓一郎骑自行车环游世界,三个星期前到达武汉。前天,他将车停在汉街入口处,因超出了约定的停车时间,看车的大爷下班了,而他的车也没有站架,因此靠墙停放,没有停在指定地方,然后不见了。他希望能找到他的自行车。据悉,这辆自行车经过了改装,价值13000元人民币左右,已经伴随他走过了十几个国家。

2月20日 23:52 新浪湖北:

2月21日 00:07 平安武汉:

日本来汉游客河源啓一郎被盗自行车找到了。17日晚,河源啓一郎自驾的自行车在汉街入口处被盗,武昌公安分局连夜组织开展侦查。20日晚11时,办案民警在武昌南湖附近将被盗自行车追回,并连夜发还给河源啓一郎。河源啓一郎对警方及时为其找回爱车表示感谢。此案还在进一步办理中。

看完整个事件,意外自行车居然找回来了,看来互联网的力量的确很强大,还让我意外的是关于“日本人环游世界单车被偷,你怎么看?”的投票结果。

这是一个2项选择题,于是就一厢情愿地以为绝大多数人都会有选“不好意思,让国际友人笑话了”,结果也不过一半多一点。

这事件给我的第一感觉是对于国民素质的羞愧,当然再细想下才觉得不至于那么严重。这样的投票不会关及是非上的选择,每一个选项都只是一个合理的表态。唯一可以看到的就是,当问题发生时,我们首先会站在什么角度去思考问题。

随后,我看了看网友们的评论,自已的思考面慢慢地给打开,有些还很有意思。

网友A:

这是普通的盗窃事件,在全世界都不可避免,不需要大惊小怪!

网友B:

不要以为这个事情很稀松平常,它毕竟暴露了我们城市的治安问题。如果他的自行车丢在其他国家,我们会不会笑话那个国家呢?

网友C:

哪个国家还不能有点贼啊?盗车的可不看你是不是国际友人,基本的交通工具都照看不好,想环游世界,还欠功力啊。

网友D:

人家日本人准备环游世界的自行车,骑了一年半,走了十几个国家都没有丢,怎么才来到武汉,那还有自行车收费员看着的,就丢了呢?难道要让以后的国外旅游手册上都要加注一条提醒,中国有风险,入境须谨慎。

网友E:

据多家媒体报道:河源启一郎是一位日本人,他有一个愿望,就是能骑自行车环游世界。到现在为止,他已经骑着自行车走过了十几个国家。骑着自行车走了十几个国家都没出问题,途径武汉时却仅仅只用了两个小时,日本旅行者的自行车就被偷走了。中国小偷的效率竟然如此之高,不去申请世界纪录实在有点屈才。

网友F:

这本来是一起再平常不过的事件,但武昌警方却把它变成了新闻!一个千万人的城市,丢一辆自行车算什么呢?日本人的怎么了,美国人的又怎么了,能算是丢人的事吗?真正丢人的是武昌警方(或者说中国人)对待自己人和日本人的不同态度——期内媚外!

网友G:

日本游客环游世界到武汉自行车被偷,这足够讽刺!全武汉警方一夜之间找回自行车,这更加讽刺!最讽刺的是:当日本名古屋市长否认南京大屠杀当时,南京官员沉默!最最讽刺的是:日本名古屋市长多次否认南京大屠杀,南京居然和名古屋是友好城市!而且还已经友好了34年~~~~

网友H:

有些人素质确实有待提高,国际友人丢车不仅不帮忙还幸灾乐祸,还咒骂,还扯历史,确实给世界闹了笑话。

网友I:

1937年7月7日夜,卢沟桥的日军称有一名日军士兵于演习时失踪,要求进入宛平县城搜查,此为全面侵华导火索的七七事变。 2012年2月,武汉的日本人河源啓一郎声称自己的自行车在城内丢失。机智勇敢的武汉警方连夜找回了自行车,挫败了日本人的阴谋!

网友J:

丢了吧~大家喊丢人丢到日本去了~日本人丢了车,武汉丢了人~好吧~为了不那么太丢人~全城戒备给人家找自行车~嘿~找着了~大家又受不鸟了~说国人丢自行车的话~没这待遇~那你说是给人家找到好呢?还是不找到好呢?其实根本原因在于~从自行车丢了的那一刻~我们就彻底丢了人了~

网友K:

说明中国人没日本人命好。

鸡爷:

如果他再不走,底裤也会被偷掉。

这样的事件,舆论是最自由的,因为它是是非非,无法辨认。自然就不会有什么五毛,水军。而我看到的大部分是评论指责警方选择性执法,其次是自嘲式表达对国民素质和治安现状的无奈。然后则是表示是偶然事件,不必大惊小怪。少量的强调日本人没有按时取车导致丢失,这个态度是我最为鄙视的。

我的态度

警方选择性执法?

中国的警方会选择性执法吗?这是勿用质疑的!但是,这件事并不具代表性。

刚看到结果的时候,我也意外警方居然可以那么快破案,但认真看了看事件的经过(第一个图),便知道真相:车子流入黑市,用1000元买了车子的市民看到新闻,想还回给河源君,但因为联系不上,于是报案了。于是,警方在不费吹灰之力下就破案了。然后再经过媒体放大般地传播“警方迅速侦破,一夜破案”,对比效果就出来了,就显得警方选择性执法。

引用《好大一辆车好大一张脸》

警方对于网民的质疑也提出自己的依据,一者该车的价值已经达到立案的标准;二者舆论的广泛发动、市民的积极参与;才有了破案的神速与物主还主的基础。换而言之,有群众的基础才是该案破获的真正关键。这话看起来真的无可辩驳,如果国人在丢失万把元东西的情况下,能够引发媒体的积极参与,归还之日也是指日可待的。

这件事,可以明显地看到主流媒体的向导作用,假如结果是写市民主动还车,就不会有那么大的舆论了。跳过市民报案的环节,是意外的忽略?还是为了为彰显中国警方的高效?

依我看,这事能得到获得群众的基础,最应该感谢的应该是互联网!

选择性执法就错?

想象一下:

  1. 河源君去报案,警察问:你车多少钱?河源君说:1.3万人民币左右。警察说:一部自行车值不了那么多钱,立不了案。
  2. 河源君去报案,警察问:你车多少钱?河源君说:1.3万人民币左右。警察又问:你车有牌或钢号不?河源君说,没有。警察说:什么都没有,我们查不到的啊,你下次小心点吧。
  3. 河源君去报案,河源君去报案,警察问:你车多少钱?河源君说:1.3万人民币左右。警察又问:你车有牌或钢号不?河源君说,有。警察说,好了,回去等消息吧。河源君也许等到死也等不到。

要是真的发生这个情况,你就不会骂么?本来就丢人的事,我们不想一丢再丢吧?也许我们还要庆幸他们居然选择性执法了,如果他们对什么案件都像对我们丢失自行车一样,我们才无地自容。

其实我们是希望会有选择性执法,例如,惠州一公交乘务员因喝止小偷作案,被团伙拖下公车恶打一分钟,此事一报案,不同地方警察联合破案,抓到犯罪人。再例如,清贫的清洁工,辛苦大半生积攒到的钱给骗子骗去时,警方迅速成立破案队伍,抓到骗子。美德需要给扩散,正义需要给重复,邪恶应该给严惩。

理想很丰满,现实很骨感。如果不是因为警方在大多数情况下都是为钱,为权选择性执法时,我们也不会忘了原来选择性执法可以不是贬义词。

我承认很卑微,很弱小,我不指责警方选择性执法,只怕警方不执法。

相关阅读:

《人民日报评日本人武汉丢车事件:普通市民难享VIP待遇》

《“日本人丢车案告破”何以引质疑》

关及国际形象?

首先,这不是一件光彩的事情,如果只是日本人的自行车被偷,那么一定没有人理,不巧,这不是一部普通的自行车,这是一部走过十三个国家都还安全的自行车。很自然地就升级成为国与国的之间比较了,关乎国际形象,难怪警方会重视,谁都爱面子吧?就算是真的不好,我们也不想给别人知道?我也无法想象一个民族已经发展到不介意示丑的境地。

有评论说:

中国总是虚伪地为不在国际友人面前失面子,而忘记了面子以下对同胞也要地道一点,可怕而又可怜的自尊。

其实有些无奈,这个世界是分种族,分地区,分宗教的,在各种分类和竞争下,必然有歧视。而一个正常的国家都是统一对外,然后却又无法避免内部战争。就像中国8年抗日接后3年内战。就像一个正常的母亲在总想在外人前展示自己孩子的好,纵然孩子调皮至极。就像我们的母校,心中骂他千万遍,却不欢喜外人批评一句。

反应中国人素质?

盗窃每个国家都有,区别只在事件对于他们来说是不是个别的偶然的。我没有出过国,自然不能从常识上去判断。常看报纸却知道中国人的整体素质是不够高的,否则就不会有那么多自嘲式的评论。即使不看报纸,我们也能从身边的事情知道,坐公车时,我们需要时时夹住手提包,按住口袋中的手机;坐长途车时,家人总都会提醒要照顾好自己的财物;去异地求学或求职时,家人和朋友都叮嘱带眼识人,不要给人骗;我的朋友有4个买了自行车的,有3个人的丢了;我身边的人大多都有过被盗或骗的经历。

我觉得丢人,因为这并不个别和偶然,它是常态,反应了我们的丑陋,传播了我们不想给宣扬的国情。

如果这事发生在一个整体素质很高的国家,也许他们会不屑于去理会,因为大家都知道,那真的只是个特例。而对于这事造成不实的影响,大多数的评论都会是指责小偷,谁也不想让一颗老鼠屎祸害一锅粥。

我们辨解,只是乞求不要一竹竿打翻一船人。而我们又不会特别地揪出小偷进行批评,小偷那么多,他只是不幸地偷错了车,所谓罪不责众。责怪小偷,显得不公,但当我们舆论都不责怪小偷时,是否在默认地接受这种事?最该自我反思的小偷却无法意识到错误,这样的社会是畸形的,是我们要悲哀的。所以不要批评那些责怪小偷的人,他们的素质往往是最高的,指责小偷看似最幼稚,最不理性,却又是最正确的。

事实,评论中几乎没有责怪小偷的(估计会责怪小偷的人只有在小学生了)。这也是中国道德发展的现状,正义可以得到申张,罪恶却无法得到严惩。罪恶无法严惩的原因是它在侵蚀着大众,建立着它的群众基础,纠正这样情况,我们差一个深刻的反思与大胆的开始。

很多自嘲式的评论显示出我们的无奈。保管好自己的财物,加强治安管理都是在应对问题,而不是解决问题的办法。说中国有13亿人,基数大,相应地小偷也会多一些,其实都只是自我安慰。

有很多客观的条件导致了小偷的形成,贫富差距,资源分配不均,制度腐败,生存环境恶化……在我看来,对于一个已经解决温饱问题的国家,这些都只因道德缺失。莲出淤泥而不染是天性,孟母三迁告诉我们,我们是受环境影响的动物,如何阻止道德缺失才是解决之道。

犹太人的智慧中,有一个小故事:

犹太学者想见守卫城镇的人,有事想调查一下。城镇的镇长出来了,但学者说:“不,不对。我想见的是守卫这个城镇的人。”接着守卫队队长出来了。学者说:“我们想见的既不是镇长也不是守卫队队长,而是学校的老师。真正守卫城镇的是教师。”

犹太人认为没有学校的城镇不能住人,教师比自己的父亲还重要。我们尊敬一位老师,不在乎他学位和地位有多高,而因为他塑造了我们的人生观价值观。悲剧的是,中国的教育在乎的是学位,也许能认出所有的字,解出所有数学题,但却不一定真的懂已所不欲,勿施于人。

人格教育无比重要,但却没有得到强调。即使我们是知道所有的美德的,我们是喜善厌恶的。但在坚守我们价值观,在不被环境污染的过程中,我们缺少一个信仰,一个使我们可以坚持的理由和源动力。

相关阅读:

《找回单车不等于找回了道德与良心》

《日本人骑单车环游世界到武汉车被偷谁该反思

六 我的思考

每个国家都有贼是真的,中国人素质不高也是真的。这是件偶然地放大中国人丑陋的小事,幸运地是,我们没有无动于衷。

一个会自省的民族才会进步,一个可以用精神抵抗物质贫瘠的民族才是强大的。我们不够好,但我们想要好。社会发展的路上我们会迷茫,但我们会思考如果要进步,应该要朝着一个怎样的方向去思考。

理想国虽然很遥远,但我想走在路上。

昨晚和一位网友聊天,意外地聊到了淘宝(意外到我连作业也没做完,囧),对上一年淘宝商城加价事件,淘宝建立淘宝商城是否道德提出了完全不同的看法。我们的聊天很是激烈,谁也没说服谁,当然也没有恶骂。我们最后的争议点就在他认为淘宝网到淘宝商城的建立是缺少道德的,而我却认为合理也合情。聊到最后,我们只达成了一个共识,我们不在同一个的世界,当然他也觉得我幼稚,思考东西不够成熟以及知道的东西太少。虽然我不认同,但这不是用言语或一下子可以反搏的东西。

至于观点的对错,我倒不在乎,重在得出结论的过程。倾听他说那么多,只是想辩证一些,看看不一样的思维角度。尽管我是愿意给说服的,但今天在花了一些时间,查阅了淘宝的历史,重新回顾事件的过程,看了很多评论后,仍未能让我认为淘宝网转成淘宝商城存在道德问题。而在重新看这件事时,却有了一些更深地感悟。

事件回放:

“2011年10月10日,淘宝商城官方发布了公告,表明技术服务年费从每年6000元提高到5万 元和10万元两档,保证金从1万元提高到5万、10万、15万三档。年费和保证金的大幅提高使得许多淘宝商城的小卖家无力承担,不得不选择从商城退回到淘宝网。

部分没有经济和品牌实力的小卖家对此不满,他们在YY频道几天内组织聚集了数万人,对淘宝商城某些知名大卖家实施集中攻击,借此向淘宝官方阿里巴巴施压和发泄不满。”

看到了一篇评论《合法不合情 新规拷问淘宝商业道德》,大约和网友的意见是比较符合的。

摘取了文章中一些关键性的段落:

“淘宝提供交易平台,大小卖家借地生财。生意做好了,平台的价值上升了,就好像租了路边的商铺做生意,地段活络了,那么商铺也涨价了。在商言商天经地义,然而这事情在淘宝手中做出来,却颇有几分卸磨杀驴之感。

淘宝网平台大成,却突然提高门槛,飞起一脚将草根卖家踢出商城。这就好比一家公司,员工在公司打工二十年,公司发展了上市了成了气候,却将老了的员工一脚踢出公司,边踢还边振振有辞——你在我公司工作了二十年,我可是给了你工资的。如今你老了干不动了,不雇你了,有啥不行的呢?是,道理上说这没啥不行,但是谁都会觉得这公司刻薄寡恩。谁又愿意在这样的公司挣点工资,然后再被他一脚踢走?这无关法律,却没有了最基本的商业道德。

又有人将淘宝此行比作租房子,房租贵了,租不起就别租,赶紧搬到便宜的地方去。这种“嫌贵你 别买,嫌坏就滚蛋”的言论,再也没有谁比我们的专家教授们更会用——“北京的房子贵,贵你别呆在北京啊。上海的房子贵,嫌贵你别来上海啊。”同样的是嫌贵 你别来,那为什么换到房子上专家教授就是砖家叫兽,换到了淘宝,这就成了以商言商你情我愿?

对淘宝草根商城卖家,淘宝商城就好比路边摆的红薯摊,再小也是人家的糊口之路。就这样一句出不起钱就掀了卖家的糊口摊子,还摆出一副出不起钱你可以去找别的活计的派头。这同样无关法律,同样令人心寒齿冷。”

没有淘宝前期大量投入,广大小卖家也没有机会“以很小的投资”发展全国范围内的网络个体经营;没有广大小卖家的拥护,淘宝也无法壮大,并在后期的相关项目获利;总而言之,卖家和淘宝是互益的,从开始就没有谁欠谁之说。

一个商业公司发现了一条有利润,对它商誉有保障的路可走,而这个步子会伤害到之前互助的伙伴。存在道德问题?

把上述例子换一种情景就不一样了,一家公司的老板发现了新的投资,前景和盈利率都比现在高,而你是旧投资方式的受益者,在要求老板顾及情义坚持旧的投资时,是否应该想想自己这么做是不是也伤害了他人的利益,这样又是道德的吗?

我们会感谢老一代给我们创造出现在的生活,但老一代也必须正视自身的局限性,从各个岗位退下,交由年轻一代去发展。也许这个例子并不够合适,但意思却是很明确:要对自己有正确的定位,而这个定位市场会告诉我们。当然,你还可以理解为需要自知之明,需要严于律已,以宽待人。

已所不欲,勿施于人,在要求别人对自己有情有义之前,应该先思考自己是否会如此对待他人。当我们的利盈受损时,先思考这样的受损是否合理,再从自身去找问题,而不是希望用需要同情来占领道德高地。

作为一种有感情的,有道德约束的动物,前进的路上会考虑很多,所以进步会是缓慢,迂回地。正如淘宝的发展,如何做到实现道德上的要求——富有同情心,达则兼济天下?人是群居动物,进步必然是发生在人类社会,不带人情味地做人做事,估计没有人会喜欢。在这里,我只能说,放缓前进的脚步,不要和大部分的人拉开地太远,等一等吧。正如,我在《矛盾》一文曾说,“物竞天择,适者生存。低于社会个人平均利益的个体终究也理应给淘汰!纵然有同情,有可怜,但同情和可怜的办法不是自我牺牲,分享个人利益于弱者,而是影响弱者去前进,去提升个人利益。”

很多评论说,让“马宗师”走下神坛。所谓的在神坛之上,很大一部份都只是群众一厢情愿地认为,为何不能公平地意识到马云不是神,他是一个商人,至于是否成功,是否诚信,是否伟大,是否虚假,仁者见仁,智者见智。

事实,大多数卖家也都是理性的,《淘宝商城攻击事件的孰是孰非》“这次淘宝商城的所谓“中小商户”攻击,据淘宝称很大部分来自于淘宝曾严厉打击过的“刷钻”和“恶意差评”机构,这些人以前都从事过炒作信用的违规行为,只有一半是来自真正的淘宝商户。”《淘宝商城被撞腰的背后》“那些向淘宝抗议的人中,有不少是淘宝的竞争对手,也有售卖伪品依靠欺骗为生的商家,也有部分安分守己的中小商家,真正的小卖家跟普通用户,是完全没有这样的动力去抗议,他们受到的影响是最小的。”

而淘宝也并非无情无义,也没有断人糊口之路,不升级淘宝商城依然是可以在淘宝网上免费开店,继续免费使用平台。而在事后马云也因为新政向老客户做出了道歉,并将淘宝商城新政延期至明年9月30日执行,新客户则从明年1月1日开始。马云誓言所有商家2012年的保证金减半,阿里集团追加10亿元进入消费者保障基金,为商家缴纳另一半保证金。

这件事在我眼中看来,并没有传统上的道德问题,只是正常人与人之间的利盈冲突。也因为我们都是有受道德约束的,事情很少会极端地发展,折中一下便是一个进步了!小卖家学会自我反思和升级,淘宝学会在新政前和小商家们有足够的商议,尽量降低受损的商户,选一个让大家较为满意的加价。而整个电子商务的发展也朝着一个更加诚信,公正,优质产品的方向发展。这个事件,非零和博奕

看到有些文章说商家们的活动是为了防止行业垄断。淘宝网的电子商务在行业中的确有寡头的倾向,而个人的认为,商业的发展和国家的发展是一样的,都是从分到合,再由合到分的过程。尽管是寡头企业,也是从自由竞争市场走过去的。关键是,没必要考虑那么远,活在当下,存在必有理。

相关阅读:

《淘宝遭数千小卖家”砸场” 专家:商业道德待规范》

《淘宝商城的最佳选择 :马云应放弃道德神坛》

《淘宝商城攻击事件的孰是孰非》

《淘宝商城被撞腰的背后》

《淘宝商城的最佳选择 :马云应放弃道德神坛》

《官与匪:我观淘宝商城与部分小卖家之冲突》

“甚少在博客里转发别人的文章,但总有一些例外,这是第二次(第一次)。

韩少博客里的这篇文章是给和谐的了,搜索出来看了之后,认同感不在话下了。转发是以另一种的形式表达自己的想法,更希望给更多的人看到。

这不是委屈的呻吟,不是渴望的同情,不是一套空虚理论,也不是理想国,这是追求理想可达之路。”

                                                                                                                          ——杜小白

首先,这篇文章的原名叫《彼岸花》,也就是年前回应麦田的文章里说的正写了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益匪浅。看了很多人的文章以后,我有一些对原来观点的修正,由于这会儿还在保养期,就先不修了。待春暖花开时,我想《再谈革命》,《再谈自由》,《再谈民主》。让我意外的是,我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心,因为我问过一些年轻的朋友,他们都表示最爱看我写的??影评。我甚至看见过这样一段话:中国是个毛邓社会,华解不了,胡搞几年,赵样不行,江就一下,再胡搞几年,就习以为常了。这段话的信息量很大,同时也表明了你所有的关心,都是无用的,弄不好自己还要惹一身麻烦。

但是当有一个口子的时候,你会发现,其实对国家前途的关心就是对自己的关心,大家或深或浅或多或少都会愿意谈论,甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同,但是无论是蒋介石,还是毛泽东,都不曾想到,国民党居然是通过了这种方式反攻大陆,没有一兵一卒,不用一枪一弹。于是我开始回想自己的履历,终于让我想起了我经历的的一次选举——

在我还是小学生的时候,班里选班长。我们班级好像一共是42人,每个同学可以选多人。我因为人见人爱,学习成绩突出(我小学的确是学习委员,不用诧异,每个胖子都瘦过),得了满票的42票,而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是,最终的结果我并不是班长,因为老师说,你这个同学,太不谦虚了,居然能全票通过。你怎么好意思投自己一票。

于是,我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的,但那次在黑板上画“正”字,至今深印在记忆里。从那次以后,我至今没有见过选票。改革开放到现在已经二十多年,大家都记得邓小平在1985年说的一句话——让一部分人先富起来。这句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问,这个口号已经实现了,而且似乎已经超额实现,有一部分人太他妈富了,虽然中产阶层也在增多,但在这一部分暴富者的映衬之下,老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年,我们先不去管经济改革的成败得失,但政治改革依然不见起色,你看,十八大还没召开,老百姓都已经习以为常了。

说实话,我觉得现今中国一人一票选主席未必实际,社会各个阶层人数差别太大了,互相割裂,地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独裁,而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席,谁当总理,就像当年邓小平钦点接班人也没问题——邓立君,正常。但是我代表身边的很多年轻人朋友(这不是泛指,真的是我认识的朋友们,经过对民主和改革的讨论,他们授权我代表),郑重的希望改革开放的口号能够再加一句——让一部分先选起来。

至于这是哪一部分人,哪些地区,都无所谓,但是选什么很重要。中国很早就开始了村一级的行政选举,但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了,我们好歹也该一人一票选市长了。当然,在一开始,我甚至无所谓其中必须有民选代表,哪怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市,完全可以由当权者指定三个候选市长,让他们在电视台和报纸上自由辩论,提出各自设想,然后再去各个区县公开演讲。村级选举的贿选很容易(贿选也比不选强),市级选举的贿选就不那么容易了。在某个大城市进行公开市长选举的同时,全国人民也都可以围观和进行虚拟投票,培养培养情操,准备迎接实战。同时,市长可以每三年选举一次,人民代表可以联手弹劾市长,那人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长,那饱受诟病的上访制度也可以休息了。因为我坚信,只要市长是选出来的,哪怕暂时都是党的人,都会顾忌人民,反之就只会讨好上级。只要你不犯法,大不了人民把你选下去,你无非是能力不足,也不用为了保命而躲到美国领事馆去。这对于官员来说,也是一种解脱和保全,对于国民来说,则是最生动的民主练习。

社会之稳固,不应该靠中宣部,而应该靠往前迈几步。

平时甚少在博客里写有关经济学的东西,一来是自己学得不好,二来是学习和写的论文都是全英的,要用中文表达时,却茫然和词穷了。至于一些自己写过的一些学术性的essay,以后就张贴在自己的英文博客好了。

我没有能力像郎咸平一样把经济学讲得像说故事一样,对着一些非专业的人谈货币供给,准备金率,进出口,总觉得有些显摆。事实,学经济学的人,除了学习经济学的知识外,还会学习商业导论,战略管理,商业道德一些全是文字的东西,几乎学过就忘了。扯远了,这文章主要是介绍两本与经济有关的书籍——《货币战争》《金融超限战》。

首先,这两本书不存在任何的专业名词,计算和推论,不需要经济学基础,几乎任何一个人都可以读上瘾。

《金融超限战》的作者是郎咸平,它被称是少有的有良知的经济学家,他的很多理论都得到百姓认可并推崇,他做过一些节目,但有些因为言论过激或是不够和蟹而停播了。但同样,他因宣扬危机论,阴谋论而备受争议,对于这东西就仁者见仁,智者见智了。经济学,从来都是分派的,结论最后是否正确不要紧,关键是思考的过程是否有理或是考虑了你没有考虑的地方。

经济学不同于科普知识,不是说什么物质加什么物质变成什么东西,不是基因的组成成分是核酸,不是算重力有条公式。它会讲究立场,大多结论都是逻辑的推理,而且经济学还有很多悖论。所以,每个经济学家都可能因为立场和思考维度不同而有不同的主张,不用惊奇于不同的经济学家,观点差异性大。

这本书是大二参加模拟炒股大赛送的,一直放着没有看,直到看到编程随想的博客里关于他的一场演讲稿,对他产生了兴趣,才翻找出这本书来看。书的内容是他演讲主题的延伸。主要介绍中国的经济环境,根据作者的理解,指出现中国经济发展所存在的一些问题以及国际经济中中国所处地位的威胁。这本书的优点是,写的内容都很符合实际情况,讲的都是民生问题,看起来就不会枯燥,也不会云里来雾里去。缺点是,观点过于悲观,估计看过此书的人也不大敢投资股市和把钱留在中国。

《货币战争》一共有三本,作者是宋鸿兵,它从历史开始介绍世界金融的形成。历史内容很多,从第二次世界大战以来开始说起,紧紧地把政治和金融扯在了一起,推理过程比较复杂。如果急攻近利的人看起来会比较烦燥。这本书的优点是,非常地创新,非常地宏观,思想非常地多,需要思考的地方也非常多。缺点是,脑子不转是休想把这套书看懂的,观点也过于悲观。估计看懂了这本书,你就会非常明白为什么最近美国会有占领华尔街的活动,而又是为什么那么地强烈。

《货币战争》是一本名书,热书,也是我很多老师推荐我们看的书。它对我的影响也是比较深刻的,早在2009年就写过一篇关于思考它的文章,经济危机、阴谋论、经济学家——困惑。我是个容易受影响的人,只要合理我就会思考,愿意相信。这本书褒贬差异很大,好的说很好,差的说很差。原因是说他写的都是野史,自我观点过强,像是为了支持自己的观点而去找资料。个人则认为一本书的自我观点强烈是很自然,无可非议的东西。至于他写的内容是不是野史,或胡编的,其实在每一个章节后面都有附录,读者是可以通过网络和图书自己查证的,无证据也就不要乱下结论。我也真想有人去查证一下的,方舟子那么疯狂,那么有空,怎么不来查证一下这样一本如此火红的书是否造假,可惜就算他真去查证,他查证的真假性也是值得怀疑,谁能确定他的每一次打假没有受控于一些利益集团。

这两本书的类型都是一样的,写得都比较悲观,主张的都是阴谋论。但读完以后很自然都会重新省视现今的经济环境。一个围绕着中国的经济,一个关注的是全球金融体系形成。

对于大多人数人,大问题岂是我们这些小民所能判断的,问问买股票应该看些什么书是比较实际。对于投资类的书,一定不要买一些《赚到XXX点》《XXX操盘手》《xx看盘大师》,这样的书非常不靠谱,全都是些表面文章。真正要研究股票,就要看一些《公司理财》《货币金融学》《金融衍生品百答》之类的书,从研究每个家上市公司的财务状况入手,了解金融衍生品的原理和运作。难的是,这些书都相对比较枯燥,就连我也经常看不下去。

在中国,股市是畸形的,背后是有庄家的,上市公司是为了圈钱,加上欧洲次贷危机的影响,投资风险是非常非常高的。而真正的股票投资,是不需要看盘的。高通胀,存款贬值,基金全亏,股票更不用说,半死不活的,房价则居高不下。感觉唯一能投资的东西则是外汇和黄金,外汇投资因是全球市场,无庄家;跌升都影响着进出口,变化幅度相对较小;所以,风险相对小很多。麻烦之处是,需要学会计算如何无风险套利,这个不难,而学过经济的人几乎都能懂,而且还需要经常看盘,因为市场的自我调节,每一次可套利的机会时间会相当地短。当然,关于更多这方面的知识,我也还在学习中。

最后,真正想多知道一些经济学知识,也并非一定要看那么多这些学科的书。个人认为,平时只要多看报纸的财经版块,多看看网站,和讯bloomberg和杂志《第一财经周刊》《财经》,就很好。能掌握现实的经济状况比看一些浮云类的书都要好。经济可以说得上一样深不可测,风云变幻的东西。