Linux VPS上系统的选择

Centos Or Ubuntu 哪个好

做比较之前,建议先去看一个关于Linux的扫盲篇:CentOS、Ubuntu、Gentoo) (文章的时间有点久远了,2008年的)

看完后可能还会有些迷糊或思维混乱,那再看看我的图吧。图是我根据个人理解画出来的。

图片解释:

Linux的衍生版本太多了,至少上百。但根据市场流通的情况,常见的就这几种,再多的改版大约都是在这几种的基础上。

简单地分为收费和免费的。公司发行版肯定都是收费的,而社区维护的都是免费的。但免费的中,有些是根据REDHAT(公司发行版)而改造过来的,渊源很深,所以社区维护的不一定是他们发行的。

针对我们的问题,关键要知道Centos是由公司发行版演变成免费版而来的,而Ubuntu则是社区发行版Debian的进化版。

FreeBSD说是最合适做服务器,但并不是真正的Linux系统,对硬件支持低,其相对复杂,从网上资源来看,估计没什么人用。

 

提取文中两点关键内容:

如果你只是需要一个桌面系统,而且既不想使用盗版,又不想花大量的钱购买商业软件,那么你就需要一款适合桌面使用的Linux发行版本了,你可选择Ubuntu。

CentOS游走在年轻与成熟之间,它比Ubuntu更注重安全性,你看他的CentOS5.0默认一装好就自带并打开防火墙就知道;而且有一个叫SELinux的东东在里面,让不同的程序之间权限有所限制。

 

结论:

针对做服务器——作为一个Linux server, 图形界面就是鸡肋。命令行模式就是Linux专属,如果你要玩图形界面那么可以回到windows。Ubuntu作为服务器最大的鸡肋就是过高的系统资源消耗以及不稳定性。

对于一个服务器而言,安全性是非常非常重要的,而在这方面Centos也比Ubuntus要好!

 

Ubuntu作为桌面系统,消耗的内存和CPU使用率都会高些,其实这很必然。在网上找到一个用数据说话的文章,使用测试:CentOS与Ubuntu的一些不同 (发表时间为2011-2-14)

这几天在虚拟机里安装了CentOS作为服务器(没安装桌面),发现和Ubuntu server有一些不同的地方:

1 在yum升级时,自动先下载小文件,而且升级完成后自动清除下载的软件包,这点比Ubuntu要好;

2 在虚拟机里的CentOS开机速度和关机速度明显没有Ubuntu快;

3相同配置下(虚拟机、内存256M)的CentOS安装apache+mysql+php+zendoptimizer+eaccelerator,Ubuntu server安装nginx+mysql+php5.3+zendguard+eaccelerator,进行了对比:

 

数据的真实性我就不保证了,但数据却很客观地说明了Centos在运行上的优势。

但是当你网站已经大到要考虑这些数据时,我觉得更需要考虑的则是你的硬件设备。所以,这一部分只是供大家看看而已,不要想太多。

另外还有一个可供参考的说法:

另一个原因说ubuntu会比较鸡肋,那就是对NGINX的支持太弱。国外的尤其是美国的 IDC普通认为NGINX会渐渐替代APACHE,目前限制NGINX的主要原因就是没有太多英文文档,基本都是俄文的,不过随着英文文档越来越多,NGINX肯定大有所为。目前国内主要知名的QQ SINA SOHU都已经转向NGINX了,其原因很简单,NGINX C++程序员都是牛XX级别,NGINX C++的效率实在是高的惊人,业内比较夸张的说法都是NGINX性能是APACHE的10倍。其实我个人也很赞同,几个月前我一个512M的 VPS(OPENVZ平台) LAMP平台 网站IP到达3000左右 VPS的内存基本就跑满了,经常出现502。后来听人建议后换成LNMP (LIUNX+NGINX+MYSQL+PHP)后IP1W 服务器的速度也SOSO的,内存都没有跑到峰值。

当你网站只有1000IP以下你可能无法发现NGINX优势,但是上到1W 10W IP这个级别NGINX就会有巨大的优势。看看QQ SINA SOHU怎么做的你就明白了。于是乎ubuntu在这个方面又输了一成。

作为一个普通的个人小网站,你也是可以忽略这些差异的。

终上所述,你应该可以明白为什么网上那么多人说Centos是用来做服务器的,而Ubuntu是用来玩的。

网上还有一种言论说选择最熟悉,易操作的为最好。我觉得这样的结论只是因为自己的网站是个小网站,访问量不高,才会忽略Ubuntu不影响也不在乎的劣势。

作为一个完全的新手,我还会重点考虑网上的信息量。在这方面,Ubuntu是明显优于Centos。尽管资料相对少一些,但其实并没有什么影响。Centos与Ubuntu使用上的最大区别是对系统配置上,但我觉得不到搞开发或做黑客,是没必要理解这些不同的。

对于一般普通服务器使用者而言,就是很小很少些命令的不同,我所知道的就是在线安装软件中,centos使用的是yum命令,而ubuntu中使用的是apt-get命令以及使用root权限命令的不同。

对于一个完全没有Linux操作经验的我来说,更不必关心对哪个的命令比较于熟,打开终端的快捷键是一样的。现在,加上资料可通用,选择毫无悬念。

如果你熟悉Ubuntu,想要转用到Centos一点都不麻烦,只是想和不想。

前一阵Vincent 还告诉我,某数据显示在公共Web服务器这一块,Ubuntu的份额已经超越了红帽的RHEL。我觉得这个资料是可信的!

一来,随着计算机的普及,Geek量应该是在以斜率大于0.5的趋势上涨的,而他们大都是以会涉足Linux,建网站什么的,而作为一个黑客更要必懂Linux。他们很大的可能会从本机上装Ubuntu,然后普及至自己的VPS上也安装Ubuntu。

二来,个人的小网站使用到Ubuntu的肯定比大公司用Centos的要多很多, 而增长率也应是前者大于后者。

但一个Centos服务器使用者却表示很淡定,因为只要Ubuntu是图形界面,那作为服务器永远都存在这一鸡肋。而作为很多大网站的服务器系统,Centos的安全性和稳定性也应是稳健的,不会因为多人使用Ubuntu而落后,结果应该是Ubuntu向Centos靠近。

我在前些文章说过我在自己的电脑上装了Ubuntu,当时纯属想去看看这个系统是怎样的,但三天后,我就果断地把它抛弃了,不只是因为我没有把上网的软件弄好,更重要的是它对我没吸引力,没需求,想做的东西在Win下可便捷而华丽地完成!对于那些单纯地因为自己玩Linux而骄傲的人,我真的很想问问其原因,不是只是因为其比较复杂没有人用吧?

我不否认会用Linux是一个技能,但并不认为这有什么可炫耀的,因为Linux根本不被需求,除非你用它学习或做到一些常人不知道或做不到的事情,例如玩服务器入侵。在几乎全中国都用盗版Windows的情况下,我觉得我是不会舍简求繁的。除非等哪一天中国真正成为一个尊重版权和知识产权的国家时,我想Linux一定会有一个新高,而你可能会发现中国人十有八九会用Linux !

 

加入对话

14条评论

  1. 最近也打算学习下linux,正准备从Centos下手,就像你说的,这是一种需求,为了搞服务器做准备。如果没有这种需求的话,我想我根本不会碰linux的,平时win系统足够用了。

  2. centos是和debian对比的,ubuntu只是debian的衍生,debian国外用的多,centos国内多,yum的开源库没有debian的多,debian的占的内存少,还有debian更新的快,我VPS用的就是debian,本地机装的centos。有些细微的区别,核心都一样。

    ubuntu做的是桌面,不过大家都懂的,Linux桌面就是鸡肋,什么3D、特效都是浮云。

    ubuntu适合零基础的初学者,forum上有很多帮助。

    关于nginx、apache、lighttpd分别是前端、后端和图片服务器,这三者经常对比的。

    linux的其他衍生版opensuse,fedora也可以试试的。

  3. 一直以来还是在折腾我的ubuntu,因为有时候会偶尔在桌面上做个文档插个图什么的。有时候还聊个天,做个图什么的。总的来说,linux的一些不同版本间是大同小异吧,不折腾别的了。

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据