若思考不自由,则结论无意义

在坛子的博客看过这么一句话:若批评不自由,则赞美无意义。他写的是南周事件,虽然自己一直也有关注那事,但越看越感凄凉,卒罢。我把原话改了改——若思考不自由,则结论无意义,要写的是白宫请愿。

1月25号,在美国白宫的网站上出现了一封信,原文如下:(翻译就免了,懂的就继续看)

WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO:

People who help internet censorship, builders of Great Firewall in China for example, should be denied entry to the U.S.

People work on information technology always need to communicate and exchange knowledges between countries. If some of them use their skills and technology for blocking people to use internet for certain governments, all the other countries should boycott such behavior.

If they apply to enter U.S., for example to attendant technology conference, as a responsible government has always valued freedom, it reasonable to deny it.

Here is a list of scholars who are working on the GFW in China.

https://gist.github.com/4635732

Created: Jan 25, 2013

Issues: Foreign Policy, Technology and Telecommunications

微博和百度很快就封杀了这件事,知道的人貌似不多,知道什么叫翻墙或GFW存在的人也不多,会翻墙的用户更不多,翻墙的活跃用户寥寥无几。

Solidot 放出来的消息说中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间,我相信这个不是活跃用户。当你再去看看这个新闻——《CNNIC:中国网民数达5.13亿 手机网民达3.56亿》时,就会知道那几百万原来少得那么那么可怜。

如果是长期关注我博客的读者会发现其实我这关于翻墙的文章不少,当然联系我请教如何翻墙的读者也不少,呃,几乎占了一大半。

说说翻墙这事,不懂翻墙或者略知翻墙的人对这事大都存在刻板印象,一是觉得翻墙的人都是愤青。二是翻墙看的网站都是反动网站。

从我本身说,翻墙好几年了,但从来没收藏过任何反动网站,能念出的反动网站不超过两个。大多情况都是上一些庞大的社交网站,求真的网站,有个人思想网站,例如Twitter, 维基百科, Blogspot。独立思考能力我认为大家都是有的,真假区别在于思考的逻辑方式,只有在见多识广,海纳百川的前提下的结论才是独立思考的意义,只是一个人埋头地想一点都代表独立思考。

我也会觉得喜欢翻墙的人好像都很想做意见领袖,至少他们有一家之言。但就自身来说,这是假像,外表光坚如钻,若有幸者从缝中窥探,会发现里面只不过是比一克拉还小且易碎的C12。我的原因倒是很简单,在看过大量的 wordpress 和 Blogspot 的优秀站点后,很自然地便会客观认识到自己薄如纸片,小如蝼蚁。如果要乐观点的话,这世界沙石也很多。

我不相信什么“清者自清,谣言不功自破”,“谣言会被真相粉碎”,甚至“时间会证明一切”等一系列放纵谣言的言论。不是也有说“谣言说上千遍也成真理”、“时间会遗忘一切或模糊一切”吗?所以我一直认为对付谣言是要格杀勿论的,互联网毫无疑问是谣言的温床,繁殖比细菌还快。于是,中国的互联网生灵涂炭,而最后的目的竟是为了让人们觉得这里繁花似锦。

在某年某月得知Python的官网都挂了的时候,我已经无法相信这是谣言止于智者的行为,到现在的话,怎么看来都像是渔民。互联网有墙不恶心,恶心在于明明闻着墙外的花香,硬要被说成是臭的。渔民的网结得有多大我已经无力吐槽了。

再说回事件的本身,直到我发布这文章,截止的倒数第三天都还没有够票。大半个月前就知道这事,现在才来说是因为我没有投票,不是嫌注册麻烦,是根本不在乎结果,早点讲晚点讲也就没关系了。假如够十万票了,白宫 take action 了,又如何?不是全世界都想到美国旅游一次的,也不是全世界都想拿美国绿卡的,就算是的话,也不代表这些人在美国会生活得更好,谁要去呢。限不限制本身就很无所谓了好不好。我反倒想他们入境去看看,看看什么叫进步,什么叫创新,什么叫开放,什么叫多元,什么叫差距!这反倒会更有希望。

之所以要说说这事只因有翻墙群体的一个特性:普及一下事件,然后装一下意见领袖,最后讲几句话。

地址在此:白宫请愿

参考文章在此:请愿活动

加入对话

39条评论

  1. 有一半以上的人联系你是因为翻墙,这…对于翻墙装意见领袖这个事我持保留意见,你所说的意见领袖是啥意思呢?发表一下自己的意见不算是意见领袖吧。

    1. 是啊,有一半以上吧…..当然啦,我这个文章算不上是意见领袖类的,我说的意见领袖类的是指那个倡导干什么干什么那些。

      1. 那不倡导干那个那个的那些人算不算意见领袖呢。我对这个的意见是想要看看能不能行,直接找上推的大学生说教就好了,看是否接受。大部分人是不会理会这些“意见领袖”,真正的意见领袖是用行动感化人

  2. 我不知道怎么评价这个问题,GFW不会影响大部分人的生活。虽说我反感GFW,任何事情都是双刃剑,信息安全也很重要,把GFW一棍子打死如同全盘开放国外网站的访问权同样不可取,现在我们反对的是GFW的访问规则。

    1. 中国现阶段不进行互联网控制是不行的,GFW之所以让人恶心不是它的存在,是它的无理。正如你所说我们反对的是访问规则,长知识的很多东西都看不到。

  3. 没看清楚你说的是什么,明有时间再仔细对比下哪些是相同的观点,哪些是不对的哈

  4. 很长时间没有出去看看了 自己的facebook比人人还要注册的早 但是毕竟网速太卡 在加自己英文太烂 出去瞄了瞄 思想泛滥的犹如十八世纪的欧洲

  5. 我是一个蓄意翻墙多年的网民,有些东西看在眼里自己心里清楚就行了,还是不要扩大化,不论是翻墙看到的,还是没翻墙看到的,自己最清楚。咱们从不参政议政。因为,只要在这块土地上,就要老老实实呆着。 [兔23]

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据