被媒体塑造的灵魂

雅安地震的时候有一条新闻报道了李总理在灾区早上吃榨菜伴白粥,然后就有很多人评论说报这新闻的媒体有国人历史遗留的奴性,因为不就吃个榨菜嘛。刚看这新闻时,我也觉得有点不太正常,是奴性?有点,但好像不只是。

榨菜本身就是很普通的美食,就像泡菜在韩国。我觉得95%的国人都有吃过这玩意儿,更何况出生在60年代的李总理,说不定他还很喜欢呢,就像有人就是喜欢吃鸡屁股一样。尽管榨菜身贱,但不管谁吃它都是自然之事。媒体这样一播总会让人轻易认为总理不能吃“贱”菜,要吃地“富贵”一些。其实并不是我们总理介意吃“贱”菜,只是官员习惯被俸禄,当他们不接受被俸时,媒体弄得好像感激涕零样,这种奴性要不得的,想来这也是一些过度腐败现象所致。又或者说别人媒体根本并别无它意,只是形式般地把我们总理每天吃什么做什么告诉大家而己,只是大家想多了,神女有意襄王无心。

当然这事最搞笑的是,中国涪陵榨菜(002507)因这报道上涨了7%,感叹一句,中国股票市场有太多的不理性。

再说第二件事。

雅安事件后又有一条新闻报道说习主席出行打的,然后和的哥聊民生,然后就有很多人评论说我们的主席亲民亲切,当然也有人说的哥真是Hold不住,谄媚。当然如果我是的哥的话,我也会Hold不住,很谄媚,用很可怜的语气表达自己的建议和不满,毕竟谁喜欢被气冲冲的批评,对同一件事做表达关键在于哪种方式能达到效果罢。没有如果的事,何况最后得知这是个假新闻,有点啼笑皆非的感觉。

说这两个事例,只是想引出一个主题:媒体的新闻在塑造我们的灵魂(我认为灵魂是由价值观,世界观,人生观组成的)。而很多所谓的客观事实在背后都潜藏着一条叫做“立场”的芦苇。现在的媒体除了客观报道外,还多了很多由专栏作家和特约记者写的明显带着想法的稿子了。

大二之前我都喜欢看书多些。大二之后,我看的书变得很少,反倒各种杂志成堆地被翻阅。我能深刻地感受至那些媒体人的观点或思维模式对我影响的潜移默化之深,当微博等自媒体兴起后,更深刻地认识到的是独立思考的重要性,因为一篇刚读完觉得颇为有理的文章,在没看评论之前就不会知道有那么多是自己没有想到的,更没想到再用相同的时间读完评论后陷入深思,甚至观点逆转。当自己都发现自己需要独立思考能力时,你就会意识到媒体是多么恐怖的东西,因为你会心甘情愿地被牵着鼻子走。

在一个大家都在学着睁眼的年代也就难怪我对媒体的思考过程锱铢必较,这也就是我为什么对南方周末事件会更为触动和气愤,它还是一家我常阅读的媒体。中国人智商一点都不低,也智慧,百家争鸣不是不会,只是不能被完全允许。自由本来就是相对的东西,但每个人都是独立的个体却是既成的事实,如何能让一个人不是一个人。

说这些感受,只是想告诉大家,学会独立思考才会更接近真相。也许所谓的真相也许并不是“真”或没有真,却会是相对客观的,最能让自己信服和成长的。

越接近客观的话,说明越要大量的阅读调查,在信息爆炸的今天并不是什么难事。结果就是我看的杂文或评文越来越长了,几乎都是深度报道,因为在他们写观点前都先做调查和数据收集,把事情前因后果,行业背景说清楚。例如就很喜欢FT专栏记者@徐达内 写的东西,他一篇上万字的文章,也许有8-9千是东拼西凑的材料,1000字自己的观点,当能看完所有材料时,其实自己就会有答案了。

所以对一些事情下定论和作评价时,先让自己知道自己的依据在哪里。例如我认为钓鱼岛是中国的,但我在讲这句话前我会去翻翻历史,看看日本为什么会说是它的;例如我认为市面的胶原蛋白是有美容作用的,那我会先查查其工作原理和看一些反驳观点是否有理;例如我认为朱令应该是给她舍友下毒的,我就会去查看相关的文章和合理怀疑的地方;例如我认为农夫山泉是给黑了,那就去看京华时报都说指出了些什么,农夫他是不是真的没达到标准,批评是否是对的。

在好人和坏人都很会利用媒体的情况,我们只能指望自己看到真相了,虽然是很麻烦,但是人类会因此变得越来越聪明和博学,就像最近大家都知道了如何分辨不同动物的肉。

最后,附上课外阅读一篇 @中青报曹林 的文章:轻浮的自媒体 (虽推荐,但也觉得现阶段不要对自媒体过于的打压和批评,自媒体越多,我们就越能看到真相。而这个群体才刚发芽,不能刚看到花芽就担心花粉过敏,百花连蕾都没长好呢,笼子那么大,什么鸟都会有的!)

 

加入对话

25条评论

  1. 没有节操的媒体是一种毒品。
    媒体和读者之间有一种供求关系,一种平衡。我理想中的关系是媒体报道,读者思考。然而独立思考的读者逐渐的发现了媒体的不实,于是抛弃了媒体。于是部分媒体另寻出路,投向不爱思考的人们。经过一段时间的摸索,现在的媒体发现了一种平衡稳态:我当意见令袖,你当我屁股后面的暴民。暴民不需要思考,令袖包办。于是我唱你和,我逗哏你捧哏。媒体喜欢,读者也乐意。
    好景不长,读者们很快的变得更加重口味,开始厌倦了。为了保住市场,为了“满足读者大众的需求”,媒体们开始供应大量的已经预思考的消息,震惊的,愤怒的,吊人胃口的,供人谩骂,鄙视或笑而不语的。我们嬉笑怒骂,吐槽一切,不管是真是假,是好是坏。在让人上瘾的“新闻事件”的刺激下,重复这样的条件反射,流连忘返。
    此处有删节。

    1. 你讲得挺是的,我想大多数人都会有代思考的经历吧,毕竟我们不是对每件事都有兴趣搞个明白,搞明白还得花精力,如果是不感兴趣的,就道听途说一下就好了。

      说实话,很多人看新闻都只像看戏一样,新闻的价值只会在一小部分的身上体现出来,所以才有各种嬉戏调侃。

      1. 想起一个同学空间里的一段话中的一句“一切能够被人轻易接受的东西都是有人设计好了想要放进你脑子里的东西”

  2. 媒体,真实性都难以保证,领导视察,会议精神,最没用的信息。媒体纯粹商业化。轻浮的自媒体说的很对“这个社会不缺正能量,缺的是冷能量和静能量,情绪过剩,理性不足。”,大家转载时不经思考,只是为了追赶大流..我也懂得不多….

  3. 最近我看了一本书叫《邓小平时代》,港大繁体版,最后附录的时候介绍了邓时代的关键人物,第二位便是邓力群,这个人我以前很少听说,作者把他摆在如此重要的位置,原因就是这人掌握着当时的宣传部门。

  4. 我前段时间发的一条推:我的思想目前不能称为我的思想,只能称为别人提供给我的思想,可我接受别人的思想越多,越不知道自己的想法是什么。也许这世界上不需要太多的思考者,多了,乱。

  5. 虽然央视和党报这些媒体几十年来通过造假新闻或带洗脑性质的偏激观点挟持着中国社会的舆论,当网络媒体兴起的时候,有越来越多的“右派”媒体敢于发布与官方观点不一样的新闻报道,但是在一些带有政治色彩的新闻报道上,这些右派媒体一样喜欢用不客观不淡定的方式来表达与官方不一样的立场,甚至是无视新闻真相刻意与官方作对,只为了迎合普通读者仇官仇富及消费政治的心态。这样看来媒体挟持舆论的现象普遍存在,所谓追求社会公理、正义对他们来说还不如追求报纸的发行量和广告收入来得实在。

  6. 现在的媒体太商业化了,自媒体又何尝不是呢?多读,多学,多想,独立思考,可总还不免是受到各种信息的影响。

  7. 因为雅虎邮箱不能用了 换邮箱弄头像 把邮箱都替代掉 搞的留言都要折腾一番 你说的实在太对了 完全又给我正在写的论文上了一课 就是嘛
    中国有些媒体唯恐天下不乱 每天爆料这个 爆料那个 比狗仔还狗仔
    很多理性的思维都被混淆了!

  8. 如果中国的自媒体能真正发展起来,对社会进步,无意会有很大的推动作用,同样,其引起的弊端也会很多。。。比如。。。让灵道吃不好,睡不香。 [洋葱头22]

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据