首页 > 经济哲学

关于这个问题,我是从来没有思考过的,因为还没到那个度,还没那功力。但是看了看书,觉得他们的辨证挺有意思,所以记录分享一下。

上帝在教义中被刻画为是全知全能全在、至真至美、至善至爱的,这与有史以为自然界与人类社会中大量存在的罪恶形成尖锐的矛盾。引用休谟的话说,“上帝愿意阻止罪恶但不能够吗?如果是的话,那他是无能的。他能够但却不愿意吗?如果是的话,那他是恶意的;他能够并愿意吗?那么罪恶来于何处呢?”

——《宇宙与创造主》 (英)大卫 弗格森著

 

题外话,说说休谟这人,是18世纪英国哲学家,提出每一个理论都必须建立在实验基础之上这一命题而闻名。他指出,实验的核心是可重复性。除非实验可以在不同地点和不同时间多次得到重复,并且得到同样结果,否则理论就是不可靠的。

创世不是一个可重复的事件,所以休谟得出结论,证明任何创世理论是不可能的。所以他声称学能回答除创世之外的关于宇宙的几乎所有问题,创世是唯一一个不能被重复的实验。

现代前沿的物理学依旧面临这个问题:重新产生创世所需的能量,超过了地球上任何可利用的能源。但现在已经有好几种间接处理这个问题的办法,最后理的处理方法是,指望超导超级对撞机(简称SSC)将找到一些亚原子粒子,这些亚原子粒子显示超弦特殊的特征,如超对称性。间接证明超弦理论(解释物质存在的形式)的正确性,从而解开宇宙的真相。

以上,也间接说明前沿物理学与神学不可分割的关系。

回到上帝是好人还是坏人的主题。
阅读全文

弗格森指出,进化论可以解释基因突变和自然选择在物种进化中的作用,但它却无力解释为什么自发而混乱盲目的进化是朝着更复杂、更高级的方向发展,而不是相反?物种基因变化的内外条件都是偶然的、随机的,可能发生也可能不发生的。它同物种向更高级和更复杂的水平及方向的进化之前不存在必然之关联。这种为经验科学所根本无法探测的引导物种向前“进”化而不是向后“退”化的力量,。

像“开门”这样简单的动作的解释,就要求不仅要根据物理学、化学和生物学,而且还要根据人的目的和生命的社会形式方能作出。也就是说,“开门”虽然表现为物理的、化学的和生物的运动,但人的意识中的目的及人所生活于其中的社会历史处境,则是引发与“开门”相关的物理及化学等运动的最终原因。与此相似,如果离开了上帝的意图和目的,为什么世界能有条不紊地由低到高演化,并最终直抵有意识的人类之出现,是无法解释的。因为在逻辑上不能够用较低级的东西去解释较高级的东西,不能以前者作为后者的原因。

——《宇宙与创造主》 (英)大卫 弗格森著

 

对于达尔文的进化论,我以前也说过它的局限性(文章丢失了····T_T提出的问题是一样的),至于我所理解到的进化论,等以后有机会我再系统地有条理地写下来。

上面一段话,就是问为什么社会要是螺旋式上升的?为什么人是由猿人演变过来,而不能由人演变成猿人?苹果往下掉是因为有地心引力,那为什么会有地心引力?这些,就是造物主设定东西。
阅读全文

科学与神学所处理的是不同层面的问题:前者只就既定事实提问题,只对世界的个别方面提问,是“形而下”的;后者所问的则是何以世界竟然存在,问的是关乎世界整体的问题,是“形而上”的。因此,即使霍金在科学上是对的,即使在宇宙的形成上上帝并没有什么事情可做,但世界怎么而来,从何而来的问题仍没有解决,仍没有往前进步一点。因科学宇宙学所讨论的仍仅仅是“就是论事”而已,至于为什么会有此“事”摆在那里供科学去“论”,科学无法回答。

弗格森就霍金对大爆炸说的评论最后写道:“霍金所做的尝试或许有重大的科学意义,但在神学上却没有多少重要性。他的宇宙学不会将我们带回到亚里士多德的永恒宇宙说或稳态理论。即便能够如此,它也不会使宇宙或者有一个解释,或者仅仅是个无道理的事实这一问题成为多余”

科学、哲学与神学三者之间的界限常遭混淆,经验问题(科学)、先验问题(哲学)、超验问题(神学)经常未能到明确的区分,这是许多无谓争论的起因。

——《宇宙与创造主》 (英)大卫 弗格森著

 

我不认可第二段,不知道弗格森所说的这个世界是不是凌架于最前沿物理学——超空间理论(亦为超弦理论)所认知到的世界。超空间理论所认知到的整个的世界是10维或26维的。我们现在所处的宇宙只在第四维,它会有一个奇点,连接第五维,而达到第五维空间需要把第四维扭曲。

假如弗格森所指的神是凌架于最前沿的物理学的话,那我会无话可说。但我心目中的神就只是凌架于第四维世界的造物者,我觉得当到达第五维时,足可以解释这个世界的一切。在还没能超越当前所在的宇宙之前,讨论创造整个10维或26维的神,会让我觉得是夸夸其谈,不切实际。

所以,是不能否认霍金探索宇宙开端的重大意义,他是推动我们理解我们所处的这个世界的神的动力之一(还有一个动力应该是生物技术),而如果我们所处的宇宙秘密能被解开,他将打破一个神的神话,而又开启一个新的神的神学。
阅读全文

平时甚少在博客里写有关经济学的东西,一来是自己学得不好,二来是学习和写的论文都是全英的,要用中文表达时,却茫然和词穷了。至于一些自己写过的一些学术性的essay,以后就张贴在自己的英文博客好了。

我没有能力像郎咸平一样把经济学讲得像说故事一样,对着一些非专业的人谈货币供给,准备金率,进出口,总觉得有些显摆。事实,学经济学的人,除了学习经济学的知识外,还会学习商业导论,战略管理,商业道德一些全是文字的东西,几乎学过就忘了。扯远了,这文章主要是介绍两本与经济有关的书籍——《货币战争》《金融超限战》。

首先,这两本书不存在任何的专业名词,计算和推论,不需要经济学基础,几乎任何一个人都可以读上瘾。

《金融超限战》的作者是郎咸平,它被称是少有的有良知的经济学家,他的很多理论都得到百姓认可并推崇,他做过一些节目,但有些因为言论过激或是不够和蟹而停播了。但同样,他因宣扬危机论,阴谋论而备受争议,对于这东西就仁者见仁,智者见智了。经济学,从来都是分派的,结论最后是否正确不要紧,关键是思考的过程是否有理或是考虑了你没有考虑的地方。

经济学不同于科普知识,不是说什么物质加什么物质变成什么东西,不是基因的组成成分是核酸,不是算重力有条公式。它会讲究立场,大多结论都是逻辑的推理,而且经济学还有很多悖论。所以,每个经济学家都可能因为立场和思考维度不同而有不同的主张,不用惊奇于不同的经济学家,观点差异性大。

这本书是大二参加模拟炒股大赛送的,一直放着没有看,直到看到编程随想的博客里关于他的一场演讲稿,对他产生了兴趣,才翻找出这本书来看。书的内容是他演讲主题的延伸。主要介绍中国的经济环境,根据作者的理解,指出现中国经济发展所存在的一些问题以及国际经济中中国所处地位的威胁。这本书的优点是,写的内容都很符合实际情况,讲的都是民生问题,看起来就不会枯燥,也不会云里来雾里去。缺点是,观点过于悲观,估计看过此书的人也不大敢投资股市和把钱留在中国。

《货币战争》一共有三本,作者是宋鸿兵,它从历史开始介绍世界金融的形成。历史内容很多,从第二次世界大战以来开始说起,紧紧地把政治和金融扯在了一起,推理过程比较复杂。如果急攻近利的人看起来会比较烦燥。这本书的优点是,非常地创新,非常地宏观,思想非常地多,需要思考的地方也非常多。缺点是,脑子不转是休想把这套书看懂的,观点也过于悲观。估计看懂了这本书,你就会非常明白为什么最近美国会有占领华尔街的活动,而又是为什么那么地强烈。

《货币战争》是一本名书,热书,也是我很多老师推荐我们看的书。它对我的影响也是比较深刻的,早在2009年就写过一篇关于思考它的文章,经济危机、阴谋论、经济学家——困惑。我是个容易受影响的人,只要合理我就会思考,愿意相信。这本书褒贬差异很大,好的说很好,差的说很差。原因是说他写的都是野史,自我观点过强,像是为了支持自己的观点而去找资料。个人则认为一本书的自我观点强烈是很自然,无可非议的东西。至于他写的内容是不是野史,或胡编的,其实在每一个章节后面都有附录,读者是可以通过网络和图书自己查证的,无证据也就不要乱下结论。我也真想有人去查证一下的,方舟子那么疯狂,那么有空,怎么不来查证一下这样一本如此火红的书是否造假,可惜就算他真去查证,他查证的真假性也是值得怀疑,谁能确定他的每一次打假没有受控于一些利益集团。

这两本书的类型都是一样的,写得都比较悲观,主张的都是阴谋论。但读完以后很自然都会重新省视现今的经济环境。一个围绕着中国的经济,一个关注的是全球金融体系形成。

对于大多人数人,大问题岂是我们这些小民所能判断的,问问买股票应该看些什么书是比较实际。对于投资类的书,一定不要买一些《赚到XXX点》《XXX操盘手》《xx看盘大师》,这样的书非常不靠谱,全都是些表面文章。真正要研究股票,就要看一些《公司理财》《货币金融学》《金融衍生品百答》之类的书,从研究每个家上市公司的财务状况入手,了解金融衍生品的原理和运作。难的是,这些书都相对比较枯燥,就连我也经常看不下去。

在中国,股市是畸形的,背后是有庄家的,上市公司是为了圈钱,加上欧洲次贷危机的影响,投资风险是非常非常高的。而真正的股票投资,是不需要看盘的。高通胀,存款贬值,基金全亏,股票更不用说,半死不活的,房价则居高不下。感觉唯一能投资的东西则是外汇和黄金,外汇投资因是全球市场,无庄家;跌升都影响着进出口,变化幅度相对较小;所以,风险相对小很多。麻烦之处是,需要学会计算如何无风险套利,这个不难,而学过经济的人几乎都能懂,而且还需要经常看盘,因为市场的自我调节,每一次可套利的机会时间会相当地短。当然,关于更多这方面的知识,我也还在学习中。

最后,真正想多知道一些经济学知识,也并非一定要看那么多这些学科的书。个人认为,平时只要多看报纸的财经版块,多看看网站,和讯bloomberg和杂志《第一财经周刊》《财经》,就很好。能掌握现实的经济状况比看一些浮云类的书都要好。经济可以说得上一样深不可测,风云变幻的东西。

毕业论文的proposal终于交上去了,虽然和partner没有讨论过多少次,但效率很高,一次校对就把一切给定下来了。

Topic是“在银行业中,性别差异对职业升迁的影响”。用薪水衡量promotion, 用0和1量化性别。Literature review里引用教育水平及工作年限也为影响因素。假设了一条因变量为promotion并有二个变量的线性方程,通过银行网站收集点数据,使用SPSS用最小二乘法计算出变量系数,即权重。再用T-test,判断性别因素的对因变量的效用。

判断是否存在歧视:Literature review里引用因为性别差异而引起的factors有额外工作时间(女性会花更多的时间在家庭),交际圈人脉(男性善于应酬)。假设了一条因变量为promotion并有二个变量的线性方程。通过问卷收集点数据(说实话,到现在还烦数据怎么办,样本必然是小的,误差必然是大的,想着方法合理就好),使用SPSS用最小二乘法计算出变量的系数。再用F-test 判断整体变量的效用,得出变量变化值的confidence level 是否有95%。假如在,则说明无性别歧视,promotion受性别引起的因素影响。如果不在,则存在性别歧视。

通过比较第二条方程里因为性别差异而引起的factors的系数,即权重。得出哪个性别因素影响职业升迁最大。

这就是我们整个毕业论文的思路,侧重是在人力资源管理方面。如果你也学经济学,可参考我们的思路,很清晰,也并不复杂,运用了点建模的知识,难点在于量化职位,和数据来源和真实性,我们打算问卷的样本为10个左右,而且职位暂定为银行行长。也幸好partner的妈妈有些一手资料,老爸也认识点人,但依然是个问题。

Proposal定下来了,接下来一切都会好办,愿一切顺利。

第一次知道Bloomberg 是刚上大一的时候,教我们微观的Lanz老师介绍给我们知道的。从此之后,收藏夹中就多了一个网站:www.bloomberg.com 。这个暑假在香港修选修的是国际新闻(International news),教我们的是一个丹麦女人,July 。在她的广博的人际关系下,我有幸地参观了这个新星Media agency的香港Office。

Bloomberg中文名叫彭博社,这是一间主要靠卖商业新闻而迅猛发展的媒体。如果你不好爱金融,那么你没有听过这个网站也是正常的,即使爱好金融,也许也会因为语言问题而不了解。

Bloomberg创立于1981年by Mike Bloomberg,一位债券交易员。Bloomberg虽然主要卖的是商业信息,财务新闻,但也有科技的其它新闻。Bloomberg与传统的媒体是有一些区别,最大的区别就是,它没有纸质的媒体,说白了就是一个Web出版商,所以它的发展与Internet的发展亦步亦趋。争取用户付费电子信息订阅是一件困难的事,在中国,假如一年365元的南都纸质订阅与300元的一年付费电子信息订阅,我想大多数人都还是会选回纸质订阅。Bloomberg卖的是专有终端和商务分析来连接他们的数据库,然后实时收到全球主要市场的金融信息。然而,背后是有上千个记者的同时工作。

就这么一个项目,Bloomberg的主要收入是惊人,如果你想得到这个资讯的话,那么每个月的资费是1700美元,没错,是dollar,折合成RMB的话大约就是11000这样。这个数目实在不小,但仍有大量的客户在持续地订阅着。那是当然的,对于一个操作着几百万美元的基金经理,或期货交易员来说,得到快而准确的信息远比1700美元值。

带我们参观和解释的是一个长得有阿拉伯风情的外国人,叫Ben,一位主编。像很多大学生问的问题一样,我们一般会问,记者们都已经是最快,知道信息的,且他们也能看到终端信息,那么他们是不是可以从中收盈很多,而又用什么去防止这些发生呢。Ben只说了一个单词,Ethic。而Ben又和我们说,Journalist是一个永远不会发达的职业,而这个职业的包容性很强。这些答案一点都不意外,当越接近源头的时候,人的行为都是靠价值观控制的。而记者的确很难发达,即使富有了也是靠智慧和辛勤的劳动得来的,毕竟他们不是信息的发布者和创造者,而要影响信息的源头,却要有多大的力气和勇气!

Bloomberg还有一些让我印象深刻的东西。电梯上面的电视,我还没反应过来就做好的参观证,无处不在的摄像头。刚进来那下,和黑人保安聊了两句,他就说不要乱走,不要乱照,公司有摄像头,总部随时可以调看全球的分部的工作情况。

no images were found

参观证券交易所,是到香港后第二个星期的行程。香港证券交易所是亚洲继东京交易所、上海交易所后的成交量排名第三的证券交易所。历史性的东西就不说了,只是像很多重工企业一样,最初香港的证券交易所都是有好几家的,只是后面随时历史的潮流而演变成一大家。

一进入大门,浓烈的铜臭味(无贬意),那种新钱身上和老爸身上也会有的味道。其实和钱接触多了的人都会知道新的纸币,的确是有一阵味的,大约是油墨味,和钱一起拉上关系了,很自然得就觉得铜臭味,钱的味道。

在来之前,就听同学说了现在的证券交易所已经不是以前在电视上的情景——环型圈内很多人在打电话,走来走出,很热闹的样子。一切都只因技术的发展。事实也如同学所说,证券交易所,已经不是传统的那个样的。

这些变化表现在不同的方面,首先是可见的规模,交易员从最高峰的1000多到稳定在200多,我想占地面积上也是有所减小的。其次是盈利模式上,最明显的就是我们的参观费了,不知是哪位高管第一次提出弄香港证券交易所展览这一项目,也实在是高招。一来,可以让有心人士认识一下自己的企业,可作一个炫耀。二来,毕竟是一个上市公司,名气和荣耀都是很重要的。最后一点是最实际的,有了收入。

像上海证券交易所,深圳证券交易所,香港证券交易所,在我眼中看来都有点像是银行中的中央银行(Central Bank)。在中国大陆则上中央银行,在香港则是金融监管局,他们都会直接与政府、游戏的制定者、规则有关系(至于不直接说它们就是,因为它们也受无形的手控制,而地大了,并不是能谁谁说了就能算)。而其它证券公司,像联讯,中信,广发,招商…….他们就像中央银行下的无数商业银行(Commercial Banks)。

证券交易所既是平台又是桥梁,某公司想上市,这里给你一个平台,你交点钱,同时你要接受我订的规矩。某证券公司想买某公司的股票,这里也给你一个平台,你交点中介费,我帮你给买好。这个情况和外贸公司是不一样的,外贸在我看来是个Sunset(夕阳)行业(只要你相信地球不过是一条村子),外贸仗的不过是语言和一些人脉关系,抽取中介费,它在卖家和买家中间硬生生地插了一脚。现在很多工厂都会争取拥用进出口的权,所以只要有损别的行业利盈的行业是不会长久的。参插地讲上了外贸,我只不过想说,证券交易所不是单纯的中介,它并不是间接地在买家和卖家上参一脚。而是卖家和买家会愿意让它在他们的生意中间参和上一脚然后捞上一笔 。这里最关键的就是卖家和买家都想挣钱,而证券交易所是规矩制定者。而凡是涉及人为制定的东西都会必有潜规测。当然于是又有了监管局。

越写思绪越是有点乱了,也是因为我知道的不够清楚和多。综上所述,我只是想说,证券交易所挣的是中介费,但它不是一般的中介,可有可无,而是绝对的地位。而后面说到监管局和证券所,其实都是亲戚。

话说自从科技进步后,交易大厅内即使是交易时间也没有什么人。因为操盘手们,都完全可以坐在自己家的电脑前进行操作。一般证券公司都会在交易所的大堂租一个写字台,其实也就是属粹的一个代码和象征,租金6000港元一个月。对于金融活动来说,这是个零头数目,但对于租房来说,这个是钻石价。大堂不允许照相,说不照,我当然也不照了。事实上,也没有什么可照的,还是电视上那个样,只是小了,人少了,还在大堂上用着电脑的都是一些上了年经的老操作员,而且也是边看电视边看操盘。

交易所其实是不会知道任何有关小股民的信息的。它知道的只是经过证券公司整理后的买卖数据,也就是说,这里面的是交易是两次易手的。而经过证券公司整理后的单一般都是大的单,如果足够大话,是有折扣的。呵呵,又在告诉小股民,证券公司在这里还有一笔的。虽然把这些很多让人感觉不爽的小节说出来了,但从我内心上去说,我觉得都是合理的。

图片是香港证券交易所所使用的操盘系统。而小股民的看盘软件则在市场上流行的,像大智慧,同花顺之类的,操盘软件则是由证券公司提供的。如果没有人讲解,这个操盘系统估计没几人局外人能看懂。幸运的是,漂亮的解说小姐很详细地和我们说了这里的第一个标识。

写到这里,不由得要停止敲键了,因为还要去做我的新闻作业。本还想写写操盘手,写写人脉和信息对操盘的影响,但整个文章貌似有点过长了,夹杂的内容已经有点混乱了。我知道我的思路是不够清晰的,知识也是不够的。但至此为止我认为这些认知都是正确的。也许等我知道的更多,想得更多后我会清晰地表达出来。

今天首日复习组织行为学,才没看多久,就有了思想冲击。

一直觉得管理者的晋升是以工作绩效为基础的,事实调查说明,结果并非如此。

卢森斯和他的同事研究了450名管理者,他们都从事四类管理活动:

1. 传统的管理:决策、计划和控制;

2. 沟通与交流:交换日常信息并处理书面材料

3. 人力资源管理:激励、处分、冲突管理、人员安置和培训

4. 社交网络:社会化活动、政治活动以及与外部的相互交往

对于成功的管理者(根据他们在组织中的晋升速度来衡量),社交时间所占比例是最大的,人力资源管理的时间所占比便最小。

对于有效的管理者(根据他们工作的绩效的数量和质量以及他们下属的满意程度和承诺度来界定),沟通时间所占比例最大,社交时间所占比例最小。

也就是说,成功的管理者和有效的管理者对四类活动的重视程度差别很大。实际上,他们强调的重点几乎相反。

澳大利亚研究发现,那些积极发展社会关系的管理者,获得了更多的晋升机会,并享受着职业成功带来的其它奖励。

在我的脑子里,从人的原始欲望去对比的话,我会很觉得“成功的管理者>有效的管理者”。因为有效的管理者有的,成功的管理者都能有,而成功的管理者有的有效的管理者不一定能有。

这里,最好的情况,也是我们大多数人一直以为的情况:成功的管理者会是有效的管理者。那就可以两者兼顾了。然而现实生活中并非都能这样的,有效的管理者并不代表他们会晋升的快,然后成为成功的管理者,相对的,成功的管理者所创的绩效很有可能小于比他职位要低的管理者绩效。

这么一说,其实大家都知道的。生活中,活生生的例子不少,官场上,晋升速度就与人际关系几乎是线性关系了,尽管某官员是没有什么能的。在一个家族公司,管理者的晋升速度必然和人际关系有关了,有见过一个公司的老总的儿子在他的公司里会是当小秘的?也许他儿子真会从低层做起,但接下来的剧情发展是,他会以火箭般的速度上位!

好了,接下来的结果是,社会会流传这么一句话:朝上无人莫做官。当你想在政府机关办点事,你会先打听一下,有没有熟人。最后,生成了一个BLACK MARKET,亦称潜规则。像大部分的家族的公司所存的弊端一样,老总的公司业绩越来越差,最后远比不上从前。

上述的例子并不是说明研究错了,因为这样的结果不是必然的,只有在所谓的成功的管理者=无能管理者时,才会出现这样的情况,而他们成功的因社交网络上位了,但却得出个消级的结果,因为社交方向错了。

事实上,我也觉得对于一位成功的管理者而言,社交时间的确要占最大多例的。即要有一个良好的社交网络要比有那些传统的管理重要一些。而上述的结果的也不是必然的,在官场上,假如建立的社交网络是倾听的各方声音,折中各方利盈,那么建立的社交网络必然促使其上位,这样建立社交网络也才能最终利于社会。假如在上述的公司,所建立的社会关系并不是老总和儿子,而是某员工与市场各方的良好关系以及和各个部门的良好合作的话,那么,这样的社交网络也必然可促使其上位。

说了那么一大段,最后就得出了一个结论,信息很重要!这里的信息是指重要的准确的信息,很重要!因为所谓的社交网络,人脉资源,最后要得的都是资讯,善于利用所得的资讯然后调配工作。人情上位,是理解社交时间最比例大的一种曲解罢。不过,本身收集资讯和辩别资讯本身就是一种能力的体现!

这样的理论在股票市场上的应用是最明显的。一个金牌基金经理必然和很多大企高管,很多政策制定者有良好关系的,只有最快的掌握了资料(如融资,收购,利息变动)才能确定把投资者的钱放入哪个股或是比某个股中抽身而出。而所谓的K线黄金定律,XX图…在我看来都是可笑的。

最真实最稳的是掌握内幕信息。所以,努力地让自己成为一个大鄂或是与大鄂和掌权者们建立良好社交网络。无疑,这两点都都是难的。但对于我这样的小股民来说,也可不能连公司是否是后门上市的都没判别出来就兴冲冲地给钱去了,所以还是要学学会计,看看想要投资的企业的财务报表,资产,负债,权益,收盈率…一点点地比较,在经济发展如你所想的情况下,慢慢看涨。这必然是长线拥有才能获利的,所谓的意外都不是随机的,但能得到第一手的提示信息么?

如果还是想要看线,看图,看定律,那么会奉劝买汇率吧。只有这个才有研究的嚼头,因为它有足够的全球性,并不是政府能轻易左右的!

PS:本文蓝色部分概括于 CHAPTER 1 《ORGANIZATIONAL BEHAVIOR》——Stephen P. Robbins & Timothy A.Judge

这几天《电脑爱好者》上的一份报道,让我很有些感触。前思后想,决定,把这个报道搜集上来,让大众享用一下消费者的知情权。

这是一份比较强大的报道,前后分别发布在《电脑爱好者》2010年1月(上)第01期 和《电脑爱好者》2010年2月(上)第03期 里面的新视界板面上。

而在Google这份报道时,发现这个资讯并没有得到大众的重视(又或者说已给河蟹,豆丁网上资料已给删),除了原报道外,几乎没有多一个人的评论报道了。想想也是有可能的,一个经济研究者或金融人员不一定喜欢IT技术,即使喜欢IT也末必会看《电脑爱好者》这种比较平民级的电脑小杂志。不管怎么样,我总算找齐了刊登出来的报道了。

因为文章比较长,将分成三个贴子:

百元充值卡瞬间易主 卡密周转代理获利过亿

中国移动,不是银行胜似银行

明知故犯,支付平台你玩的是哪出?

第三篇报道:明知故犯,支付平台你玩的是哪出? 张锐锋

因为我在网上并没有看到有Word类的文档,只有PDF版。我把资源放在了我的SkyDrive里,感兴趣的朋友可以去下载。

发表在《电脑爱好者》2010年2月(上)第03期 的跟踪报道,也并没有找到WORD版,只有两个扫描照片。

null
null

点击: 中国移行,不是银行胜似银行(上一篇)