假戏亦有真情

上一年购书时 因特价买了一本韩松落的 《上帝是个不合格的药剂师》,这是一个娱评人的散文集,买这书不是为了满足八卦心理,只是根据我读杂志的经验通常时评文都有小事件大视角的特性,当然也因特价书可选的非常有限。这本书一点都没让我这个会看八卦新闻的人失望,而其中有一篇文章,在这个时候分享出来似乎非常合适。

大大方方爱上爱的表象
韩松落

       捐款、义演、祈福、奔赴现场救助、通过博客及微博将灾区的讯息传播出去……频繁的灾难背后,是明星慈善表现的日渐成熟。地震之后,演艺圈众人的反应迅捷、理性、有序,得到各方肯定。

      慈善表现越来越流利,慈善行动越来越规范,深究起来,其实是一件非常沉痛的事,这从另一个侧面说明了灾难发生的次数越来越多,间隔越来越短,以至于让人们的忘却机制都来不及发挥作用,以至于让慈善行动的带头人们越来越熟练,这种熟练,是一种惨痛的熟练。

不过,这种迅捷有序,有助于明星慈善行动两重功效的顺利发挥,这两重功效,一重来自于实际的援助,包括明星本人的援助,明星建立的慈善组织提供援助(例如“壹基金”),作为新生事物的粉丝基金会的援助(例如“玉米爱心基金”);另一重是他们的行动对整个社会的心理治愈,像祈福、微博转发灾区讯息这种行动,看起来,作用是非常微小的,前往灾区救灾的组织,恐怕难得有机会上网查看明星博客上转发的救援注意事项、灾区地理状况等讯息,去过灾区的明星在博客上回忆灾区旧貌,也不会对灾区现状产生影响,但他们所传递的信号是,所有人都在关注、在回应,这是对整个社会的心理抚慰,是对创痛的擦拭。

不过,一直以来,与明星的慈善表现紧跟在一起的,是人们的“作秀猜疑”,因为明星的工作性质,总有人认为,明星的慈善行动,是表演,是为引人注目,带有作秀的性质,最终达成的是形象塑造或者重塑的目的,具有浓厚的功利性质,在确认这一点的基础上,人们又会慨然表示“即便作秀也比不作秀好”。尤其是那些捐款和现场救助之外的、貌似作用微小的行动,更容易招来这种猜疑。

电影《心灵捕手》里,那个少年天才总是否决别人的善意和爱意,因为他出身贫寒,生性自卑,生怕遭到别人拒绝,于是抢先进行拒绝。这种“作秀猜疑”其实有着相似的心理基础,先否定,然后部分地肯定,其基础,是性格深处的自卑和不信任。

世界上不存在绝对的、毫无瑕疵的爱。在明星的慈善表现面前,我们所要做的是相信,哪怕那只是表象,这种相信,是对自己的最好抚慰,也是对来自他人的抚慰最好的回应。

在灾难面前,剔除词典里的“作秀”词条,大大方方,爱上爱的表象。

巧合的是,在我搜这文章的今天作者也把这个五年前的文章重新贴在了他的博客,推荐他的博客——怒河春醒,只要不当看娱乐新闻地读他的博客,别有一番收获。

在我的定义里,阴险小人就是可以通过一些很美好表象去推断一些阴暗的动机,并同时拒绝人性中的弱点如虚荣,胆怯,自私,谄媚。

大灾面前,真心认为媒体,名人,明星,企业所有的慈善都是来源于美与善,只是不一定纯粹,又何必纯粹?雅安地震这样的大灾面前,只是慈善有了公关属性,而不是公关有了慈善的属性,只是恰好做好事的同时还能提高企业的名声。就像企业A投资了一大笔钱用于广告营销,竞争企业B很自然也要多投资于营销。何况这本意不是营销。其实企业间越是对于慈善的公关竞争,底层的人民越是受益,多美好的财富二次分配啊。

雅安地震看到丽江老磨坊精品酒店很聪明地发了一微博,微博每独立账号转发一次便捐款一元(居然1元那么多!!),神奇的是居然有人骂酒店借灾难借善心做营销。就算是又如何?企业本来就是需要打广告然后赚钱的,这样的营销几乎是三赢的,老板开心地做了善事,灾区有了一笔钱,我们知道了丽江的一间酒店。

老板微博回复骂者“其实这是企业和个人的区别,企业需要树立形象,形象好了,生意就好了,生意好了才有能力回报社会,良性循环。很多大企业的捐赠不都特意安排在镜头下的么。还有就是“善意的传递”很多没有时间或偏远不方便募捐的人,或许他们也想尽一份力,转发一下,可以聊表心意。”结果当然是赢来了一片掌声。我唯一担心的反而是转发量会很大,这个小民营企业的老板不知受不受得了,像他说的30万做个客栈的广告能做的很牛B了,但微博用户已上亿的了。

不知为何大多国人骨子里都很排斥营销,甚至还很固执地认为只有那些质量不好的产品才需要大量广告营销,现实的情况是那些质量不好的产品通过了大量的广告营销赚取了很可观的利润。也许人们只是不喜欢广告过度的不真实的吹嘘,但不管是好的还是坏的产品,只有宣传到位了,当你知道并试用了产品之后才有判断是好是坏的可能。质量好并不是营销的前提,在商业化的今天,好产品要大量地宣传,差产品更要大量地宣传。

在所有善举里个人认为比较黑的是360老总的微博:“我从不求_________,这次是例外,______面前,________是第一位,______放下恩怨和纠葛。恳请________不要_______”,左看右看,前思后想,都觉得这微博很高端黑,我可以相信这话是出于真心的不参杂别的情绪的建议,却无法劝服自己相信一个管理一大互联网企业的老大EQ那么低。

做慈善不应被批评,不做慈善也不应被批评。记得年初的南方周末事件中我有道德绑架的情绪,当然也很快意识到不对,世界本来就是多样性的,世间本来就不是非黑即白,就算强烈地恨铁不成钢,也不代表铁要成钢,钢比铁好。就像看过一句话,就算2%的人坚持走的路是对的,也要跟着98%的人一起把错的路走完后回到分叉点,重走一次也不抱怨,这才是真正的包容和宽容。

 

加入对话

24条评论

  1. 关于这事,现在第三天了,我刚刚也提了几点建议。。。

    关于捐助,我个人认为:捐助的事情大家可以先缓一缓,通常救灾是有分三个阶段的,首先是七十二小时的黄金救命期,此时要让专业救援队先上,其次是十天左右的过渡期,即灾民的基本生活保障,最后是灾后重建。再有就是捐多捐少全凭自愿,千万不要搞什么道德绑架,或单位跟风、派任务之类的,以不影响自己的正常生活为原则吧,我们都是纳税人,都交了不少的税。雅安这事,主要的部分政府可以处理的,我们的政府不缺钱;

    这段时间,尽可能的多关心一下身边来自灾区的同事、朋友,多跟他她们聊聊天什么的,谁说这就不是关怀和献爱心呢。

    1. 雅安这事,主要的部分政府可以处理的,我们的政府不缺钱; 这句话是存在问题的,首先政府却不缺钱在于对谁,即使政府不缺钱却天天做那些与民争利的事情(慈禧说,宁予友邦,不予家奴。现在这句话做的可谓是淋漓尽致!),并且在对于抗震救灾之来的政府本该尽到的责任也根本就没尽到。
      我在微博说过,公益自然是必要的,但是更因该是的政府拿出无偿支援非洲的尽头来,哪怕只出了个零头也够重建家园了。
      但是为什么他们不这样做?因为他们的目的不是改变民生,而是只是维稳,那些因为务实而进了雅安监狱的又怎么说(我没去考察过,也无从考究,但是我对于政府向来是不信任的。)。至于捐款,现在病态的似乎比以前轻了一些,捐款向来不是比谁捐的的,而至于捐或者不捐都是个人的自由。不要用道德来绑架个体这也是我想说的。只要出力了就好,苹果的5000w,三星的6000w,还有intel的1000w,这些钱对于任何人来说都是钱,不管是不是九牛一毛。而资本目的就是盈利,也没有必要去批评这个那个,乔布斯不捐款,不做公益。这些都是个人的问题,而国内的那些动辄就喜欢拿来与这个比较,那个比较的。我也承认盖茨做的更好,但是公益如果变成了攀比,那么公益也就变了味了。
      我更关心的是捐的钱哪里去了,难道都让某个人拿着还没有去掉赈灾封条的人去新加坡买房子么?捐的钱再多,如果到不了灾民手里也只不过多成就了几个贪官而已!

      1. 嗯,现状就是这样的。
        现在是所有人都在关心的是捐的钱哪里去了,否则红会也不会末落,壹基金也不会崛起。

  2. 同样,那些所谓的政府人事,为什么会拒绝国际救援?为什么让俄罗斯救援队进入,而拒绝日本的救援队?我个人相信日本的救援队在处理地震上会做的更好。那些所谓的狭隘的民族主义,在你的亲人埋在废墟里的时候你是愿意更快的得到救援还是愿意让所谓的友邦人士用略逊的技能来慢慢处理?另外所谓的前苏联并没有想象的那么好,一切都是利益而已。但是现在在所谓的国际救援上还挑肥拣瘦,外交部和政府该说点什么吧?(同样对于部分内容我还是没有考察过,但是我相信伟大的政府和外交部做得出这种事情!)

    1. 政治外交什么的,我就不明情况了,不发表评论。
      不要国际支援有个原因可能是国内力量的确充足,看微博第二天都已经说到处在堵了。可能的确不是人越多越好。

      1. 所谓的堵我根据我的理解是设置了哨卡。但是那些都是专业人士。难道放着专业人士不用,用自己组织的队伍?看那些什么牌子冷饿渴之类的,为什么出现这种情况?既然那么多人都是无助状态那很显然救援人员和物资明显不够!难道灾难过后能吃上一碗饭就该兴高采烈了?所谓的救援直升机,为什么非得作秀,让那些战士排成一排来传递物资?把车开过去能死还是咋地?记者不出现不准发放物资,这些所谓的救援更大的程度上是在作秀!另外现在有有的地方都乱了吧,连整天的新闻报道都停了,都是好媒体!

  3. 捐款我们都不怕,谁没有困难的时候,但问题某些人拿着别人的血汗钱,有困难的人的救命钱,去干嘛了。。。很让人心寒。

  4. 四川震了,当官了乐了,据说灾区一碗面卖20,这不是趁乱打劫吗.百度热词“雅安地震捐款排行榜”知道政府干啥的了,看中国那几大银行…勺子哥说的很对,不能盲目跟风。

  5. [洋葱头02] 国人天生排斥营销,当然潜意识会认为产品很差才去做广告这样子。
    殊不知,酒香也怕巷子深啊。

  6. 确实,慈善这个东西本来就是愿与不愿的事情。不关乎道德什么的。更不应被批。如标哥的高调行善,他至少是做了实实在在的事情,不管是做秀也好,还是怎样,他以他的方式做了善事,带来的是实在的东西。

  7. 我们国家比想象中的更有钱,可是每次一有事情,便是群众捐款,而捐了的款全都流进了某些人的腰包!悲哀。

  8. 一个好的社会最重要的本质是包容,无论是理解的还是不理解的,都能接纳,这样的社会才要能让民众觉得自由、自在。希望越来越多的人这样的觉悟接纳异己。

  9. 壹基金的营销很到位,在三线城市都能看到其投放的广告。中国本就是本末倒置和遗忘的国家,政府的主要任务不是救灾二是宣传救灾实际,表彰先进个人和党的伟大,永远脱离不了毛留下的宣传理论。和国外救灾对比下,就知道政府做的有多差,空军的全天候投递能力,想想都觉得搞笑,等电视台来了再发,这些作秀都是党的本质。

留下评论

夜枫进行回复 取消回复

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据